Lästips/Läsdagbok (22): Flyktingar
Lästips/Läsdagbok (21): Spelet om klimatet
Relevant bok i dagarna med tanke på konfen i Glasgow.
Superfrustrerande att inse att det är samma konservativa tankesmedjor/lobbygrupper, alt-höger, antietablissemangspopulister och libertarianer som sinkar insatserna mot klimatförändringar som de senaste 70 åren sinkat reglering av rökning, användning av bly, svaveldioxid (försurning), freoner mm. Tillvägagångsättet är det samma - att dränka fakta och forskning i floder av desinformation.
Läsdagbok/Lästips: Bibblan & serier
Glöm ej att bibblan (i detta fallet Malmö Stadsbibliotek) är en guldgruva även för serier!
Lästips/Läsdagbok (16): Internet är trasigt
De högerextrema är duktigare på att sprida sitt budskap via Internet än de liberala och progressiva? Det kan verka så men det är Internet som är bättre på att sprida extrema budskap än moderata. Det är helt enkelt så algoritmerna få FB, Youtube, Twitter etc. fungerar - de promotar material som engagerar och visst engagerar hat, uppvigling och konspirationsteorier mer än fakta och reson. Våra flöden är inte längre kronologiskt organiserade utan tenderar att prioritera vrede och (negativa) känslor.
Du letar tex efter en forskare, politiker eller tex efter en händelse men resultaten drunknar i konspirationsteorier, smutskastningskampanjer och alternativa fakta eftersom allt detta skräp driver mer engagemang. Traditionella gränser mellan olika slags material suddas ut - förr fanns propaganda, pressmeddelanden, journalistik och annonsering - idag finns bara 'content'. Oklart vad det är och vem som är avsändaren.
Kommer ni ihåg Orwells '1984' och Huxleys 'Du sköna nya värld'? Verkar som om Huxley är den som gissat rätt - medan Orwell beskrev en totalitär stat som kontrollerade information i minsta detalj beskrev Huxley en stat som desinformerade genom att skölja över med överflöd av propaganda och kommersiella distraktioner.
Tycka vad man vill om EU men vi har mycket att tacka enskilda kommissionärer (tex Margrethe Vestager) att det inte är värre än det är idag.
Några kapitel ägnas också åt moral och värderingar och att kompetens sugs upp för att utveckla taggning snarare än att lösa samhällsproblem, förbättra hälsa eller ekologi. En del material berör psykisk ohälsa, dopaminkickar och annat som får oss att jaga likes.
Riktigt tung blir det när folkmord sätts i direkt relation till sociala medier (mest kända är FB och Burma 2018) och när mindre demokratiska stater påverkar andra länders demokratiska processer (tex Ryssland och förra valet i USA). På något sätt accepterar vi att teknikjättarna exploaterar våra privatliv mot att vi får tillgång till tjänster men för att citera George Soros 'riskerna blir oerhört stora när tech-bolagen gör sig beroende av samarbeten med auktoritära stater'.
Rätt så nedslående läsning...
Subscribe to:
Posts (Atom)