Lästips/Läsdagbok (35): Sovjetunionens Skendöd

Inte direkt hoppfull till upptining i närtid mellan öst och väst efter att ha läst denna boken men dock några insikter rikare varför Sovjet kollapsade och varför Ryssland agerar som de gör. Hur Spriten, miljöförstöringen och etnisk nationalism bidrog till kollapsen och baltstaternas ledande roll efter omfattande miljöförstöring iscensatt från Moskva. Hur Tjernobylolyckan sågs som uttryck för sovjetmyndigheternas hänsynslöshet mot den lokala befolkningen.

Hur Ryssland anser sig själva ha rätten att spela ledande roll i världspolitiken och vara dominerande makt i Europa och Asien eftersom man ser sig som frälsare av Europa efter att ha besegrat Napoleon och Hitler.

Ryssland har under sin tusenåriga historia aldrig haft politisk demokrati och aldrig varit rättsstat och aldrig haft allomfattande marknadsekonomi. När Sovjetunionen kollapsade 1991 saknades helt enkelt språkliga instrument för att göra demokrati, rättsstat och marknadsekonomi begripliga och hanterbara. Termer som ‘liberal’ eller ‘demokrat’ betecknar inte samma begrepp i Ryssland som i stater med demokratiska traditioner. I Ryssland använder man istället för politiska begrepp historiska begrepp - tex “Stalintiden”.

Sovjet löstes upp till oreda - före detta Sovjetrepubliker (med undantag av Baltstaterna) förblev auktoritärt styrda. Säkerhetstjänster överlevde och bevarade sin makt. Hur chocken, kaoset och fattigdomen bidrog till skepsis bland befolkningen gentemot demokrati. Synen på Russkij Mir - vars världs gränser stämmer inte överens med Ryska Federationens gränser - varken Ukraina eller Belarus ses som riktiga stater ur ryska statsmaktens synvinkel. Redan 1992 skrev Jeltsins pressekreterare att Ryssland utan Ukraina, speciellt Donetsk och Krim var en anomali. Gorbatjov kommenterade då att Jeltsins anspråk på östra Ukraina, Donbass och Krim var “potentiellt explosiva frågor”...