Lästips/Läsdagbok (16): Internet är trasigt

De högerextrema är duktigare på att sprida sitt budskap via Internet än de liberala och progressiva? Det kan verka så men det är Internet som är bättre på att sprida extrema budskap än moderata. Det är helt enkelt så algoritmerna få FB, Youtube, Twitter etc. fungerar - de promotar material som engagerar och visst engagerar hat, uppvigling och konspirationsteorier mer än fakta och reson. Våra flöden är inte längre kronologiskt organiserade utan tenderar att prioritera vrede och (negativa) känslor. 

Du letar tex efter en forskare, politiker eller tex efter en händelse men resultaten drunknar i konspirationsteorier, smutskastningskampanjer och alternativa fakta eftersom allt detta skräp driver mer engagemang. Traditionella gränser mellan olika slags material suddas ut - förr fanns propaganda, pressmeddelanden, journalistik och annonsering - idag finns bara 'content'. Oklart vad det är och vem som är avsändaren.

Kommer ni ihåg Orwells '1984' och Huxleys 'Du sköna nya värld'? Verkar som om Huxley är den som gissat rätt - medan Orwell beskrev en totalitär stat som kontrollerade information i minsta detalj beskrev Huxley en stat som desinformerade genom att skölja över med överflöd av propaganda och kommersiella distraktioner.

Tycka vad man vill om EU men vi har mycket att tacka enskilda kommissionärer (tex Margrethe Vestager) att det inte är värre än det är idag. 

Några kapitel ägnas också åt moral och värderingar och att kompetens sugs upp för att utveckla taggning snarare än att lösa samhällsproblem, förbättra hälsa eller ekologi. En del material berör psykisk ohälsa, dopaminkickar och annat som får oss att jaga likes.

Riktigt tung blir det när folkmord sätts i direkt relation till sociala medier (mest kända är FB och Burma 2018) och när mindre demokratiska stater påverkar andra länders demokratiska processer (tex Ryssland och förra valet i USA). På något sätt accepterar vi att teknikjättarna exploaterar våra privatliv mot att vi får tillgång till tjänster men för att citera George Soros 'riskerna blir oerhört stora när tech-bolagen gör sig beroende av samarbeten med auktoritära stater'.

Rätt så nedslående läsning...

internet är trasigt silicon valleys och demokratins kris


Lästips/Läsdagbok (41): Vete, vapen och virus

vete, vapen och virus


Lästips/Läsdagbok (15): Staden och kapitalet

Förra veckan blev det dags att 'gräva där jag står' och plöja igenom lite lokal ekonomisk och social historia hittad på nationalekonomihyllan på Limhamnsbibblan. Materialet är skriven ur ett kraftigt vänsterperspektiv och delar ut en och en annan (välförtjänt?) känga åt nyliberalismen. Finner man detta problematiskt kan man ta retoriken och ordvalet med en nypa salt 

Intressant att läsa att staden de senaste decennierna styrts i stort samförstånd mellan de politiska blocken till skillnad från vad som sägs i 'lokala FB-grupper för grannsamverkan' (speciellt här i Limhamn/Bunkeflo där man skyller allt på sossar och invandrare).

Kockumsvarvet konkurrerades ut av asiatiska varv var dödsdömt så fort oljekrisen slog till efter flera år av tomma orderböcker. Det biten känner man ju till men att Malmös transformering från industristad började redan på 50/60-talet då mycket inom tekoindustrin lades ner är kanske inte lika känt eftersom främst kvinnoyrken drabbades. 

Öresundsbron, MAH, Citytunneln, Bo01/västra Hamnen, Hyllie, Malmö Live mm byggdes med väldigt specifika syften och tack vare stadens unika samarbete med byggherrar och näringsliv har man lyckats relativt väl att hålla näsan ovanför vattenytan under finans- och energikriser. Innehåller en hel del aha-moment tex gällande efterkrigstiden, varför man byggde städer som man gjorde på 70-talet och varför Malmö ser ut som det gör idag.

Staden och kapitalet, Ståhle